(1)      9 апреля 2001 года исполнится год, как ушел из жизни кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии Воронежского госуниверситета Владимир Иванович Беседин. Утрата болью в сердце отозвалась в сердцах людей, знавших его близко по работе в университете, многочисленным археологическим экспедициям, да и просто соприкасавшихся с ним в повседневной жизни.

(2)      Владимир Иванович Беседин родился в Воронеже в 1954 г., здесь же закончил среднюю школу и после окончания поступил на радиотехнический факультет Воронежского политехнического института. Проучившись год, он ушел по собственному желанию, но полученные им математические и технические знания оказали в дальнейшем существенное влияние на формирование его научных интересов. Затем последовала работа электрослесарем на заводе и служба в армии, а в 1975 г. он поступил на исторический факультет ВГУ. Все последующие годы были тесно связаны с кафедрой археологии. Он активно участвовал в работе археологической экспедиции Воронежского университета. По проблематике эпохи бронзы В.И. Беседин неоднократно выступал на научно-студенческих конференциях, а оценке заключительного этапа эпохи бронзы в лесостепном Подонье была посвящена его первая, совместная с Ю.Г. Екимовым, статья ¹. В этой работе впервые были обобщены источники относящиеся к периоду финальной бронзы, определены хронологические позиции ряда поселений, в том числе и Шиловского поселка бондарихинской культуры. Анализируя данные с этого поселения, с учетом сведений по другим бытовым памятникам территории лесостепного Подонья, был сделан весьма существенный вывод об отсутствии генетической преемственности между материалами позднесрубного облика и материалами финальной бронзы.

(3)      Закончив университет в 1981 г., В.И. Беседин работал сначала заведующим музея археологии ВГУ, а в 1985 г. поступил в аспирантуру кафедры археологии ВГУ. Кандидатская диссертация В.И. Беседина включала в себя решение узловых проблем развития воронежской археологической культуры эпохи средней бронзы, выделение которой было предложено в начале 80-х гг. его научным руководителем, одним из авторов этой статьи. Выделение этой новой археологической культуры, в хорошо изученном регионе, было воспринято далеко неоднозначно.

Во многом, благодаря В.И. Беседину удалось убедительно доказать правомерность выделения воронежской культуры, о чем свидетельствует и успешно защищенная им кандидатская диссертация в Институте археологии АН Украины ². В диссертации, а также целом ряде статей, была дана развернутая характеристика этой культуры, приведены новые материалы и дополнительные аргументы в пользу ее выделения ³. Стратиграфический анализ и свидетельства контактов с другими культурными образованьями эпохи бронзы лесостепного Подонья позволил сделать вывод, что воронежская культура, в целом, следует за памятниками развитого этапа среднедонской катакомбной культуры и предшествует позднеабашевским и срубным древностям. В основу периодизации воронежской культуры был положен статистический анализ наиболее массовых керамических серий. Такой подход позволил выделить этапы в развитии культуры.

(4)      С 1989 г. Владимир Иванович работает на кафедре, сначала преподавателем, а с 1993 г. - доцентом. Период расцвета научной и педагогической деятельности В.И. Беседина приходится на 90-е гг. Тематика его научных разработок была весьма обширна и отличалась высокой степенью профессионализма. Большинство его работ было посвящены изучению скотоводческих обществ эпохи бронзы степных и лесостепных пространств Восточной Европы (преимущественно абашевско-срубного мира). Целая серия работ посвящена ключевым вопросам определения относительной хронологии ряда культур восточноевропейской степи и лесостепи, возможностям применения радиоуглеродного датирования ⁴. Непреходящую ценность имеют статьи по изучению древнего колесного транспорта и, в первую очередь, конской упряжи эпохи средней и поздней бронзы на территории степи и лесостепи Евразии ⁵. На обширном материала он, совместно с одним из авторов статьи, отстаивал точку зрения, что в Восточной Европе на заключительном этапе эпохи средней бронзы существовали фактически две устойчивые традиции (доно-вожская и южноуральская) в изготовлении псалиев и весьма ограниченный набор псалиев.

(5)      В определенной степени, такого рода подход был связан с общей оценкой В.И. Бесединым вопросов развития двух крупных культурных образований эпохи бронзы - абашевской и срубной культурно-исторических общностей, и, прежде всего, доно-волжской абашевской и донской лесостепной срубных культур. В значительной степени, его суждения базировались на анализе самой массовой и одновременно, пожалуй, одной из самых сложных категорий археологического инвентаря - керамики. (6)      Прослеживая эволюцию гончарных традиций выше указанных культур на материалах лесостепного Подонья, он убедительно отстаивал тезис, согласно которому фиксируемое развитие местных абашевских традиций приводит к выработке элементов, присущих в дальнейшем срубной культуре 6.

Керамика же так называемых памятников покровского типа, по его представлениям, должна рассматриваться как в системе позднего этапа доно-волжской абашевской культуры, так и формирующейся срубной. В.И. Беседин разделял точку зрения тех исследователей, которые памятники покровского типа рассматривают как отражение процесса трансформации доно-волжской абашевской культуры в местную срубную (Ю.П. Матвеев, А.Д. Пряхин, А.С. Саврасов, И.Е. Сафонов, Е.Ю. Захарова, Е.Б. Свистова и др.) ⁷.

(7)      Особенно следует выделить вклад Владимира Ивановича в исследование Мосоловского поселения металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. На протяжении девяти полевых сезонов (1977-1984, 1989 гг.) он в составе археологической экспедиции Воронежского госуниверситета принимал самое активное участие в изучении этого уникального памятника. И здесь основные его усилия были направлены на обработку полученной в ходе раскопок огромной керамической серии. В этой связи им были успешно использованы статистические методы анализа. Применение соответствующих методов позволило ему, совместно с А.Д. Пряхиным, разработать типологическую схему керамики Мосоловского поселения, а последующее сравнение полученных данных с материалами Боровского поселения явилось существенным вкладом в разработку общей типологии керамики донской лесостепной срубной культуры ⁸.

(8)      Изучение древней керамики Мосоловского поселка велось В.И. Бесединым и по целому ряду других направлений. Немаловажную роль сыграло выполнение в полевых условиях в последние годы работы Мосоловской экспедиции экспериментов по физическому моделированию процесса изготовления глиняной посуды. Им был практически полностью реконструирован этот процесс, начиная от подготовки формовочных масс и завершая костровым обжигом сосудов ⁹.

(9)      Своего рода итогом анализа керамики Мосоловского поселения срубной общности стало выяснение относительной хронологии построек поселка, что в целом позволило выделить три этапа в его развитии и дать характеристику керамической серии каждого из них ¹⁰. По данным В.И. Беседина, признаком раннего этапа этого поселения являются сосуды с чертами колоколовидности, довольно бедной орнаментацией, обработкой поверхности грубыми широкими расчесами. На среднем этапе (время расцвета традиций керамического производства) присутствуют почти все выделенные разновидности форм и элементов орнамента. Керамический комплекс позднего этапа представлен почти исключительно банками и горшками, поверхности сосудов в основном заглажены.

(10)      Необходимо подчеркнуть комплексность проводимых В.И. Бесединым исследований керамики Мосоловского поселения. Технология изготовления, типологический анализ в сочетании с данными относительной хронологии построек позволил перейти к разработке нового направления в керамиковедении, связанного с "микроисторией": выяснение динамики роста и изменения поселка, условия формирования культурного слоя и его перемещение, развитие гончарных традиций, изменение производственного инструментария и т.д. ¹¹

(11)      Еще одним направлением стало исследование семантики орнамента керамики. При помощи статистических методов им, совместно с И.Е. Сафоновым, были выделены некоторые числовые закономерности в расположении элементов композиции, что позволило в целом выйти на реконструкцию календарных систем срубной общности, чьи истоки, по-видимому, следует искать у населения абашевской общности ¹².

(12)      В.И. Бесединым проведен и анализ так называемого "микенского" орнаментального стиля на костяных изделиях и его распространение в Восточной Европе, что дало возможность охарактеризовать две хронологические группы находок ¹³. Поздняя группа такого рода изделий, большей частью представленная в памятниках срубной общности, типологически и по набору орнаментов соответствует карпато-дунайским образцам, в то время как более раннюю образуют дисковидные псалии, прежде всего доно-волжской абашевской культуры, орнамент которых вполне мог возникнуть под влиянием местных традиций. Нельзя не отметить, что В.И. Беседин в последние годы все более склонялся к точке зрения об исходных позициях доно-волжской абашевской культуры по отношению к другим абашевским культурам, и мысли о том, что чуть ли не основной территорией формирования срубных племен было Подонье и его смежные районы.

(13)      На протяжении более чем двадцати пяти лет В.И. Беседин вел активную полевую деятельность, ежегодно выезжая на раскопки и проводя разведки. Он руководил и принимал непосредственное участие в исследовании памятников различных эпох и культур, преимущественно на территории лесостепного Подонья: Подклетнинского могильника доно-волжской абашевской культуры в окрестностях г.Воронежа, городища у с.Сенное эпохи средней бронзы и раннего железного века, многослойных Семилукского городища на р.Дон и Воргольского городища под г.Ельцом, комплекса памятников славянского времени на северной окраине г.Воронежа (комплекс памятников "Вантит") и многих других 14.

Совместно с другими исследователями В.И. Беседин принимал участие в публикации и интерпретации ряда памятников доно-волжской абашевской культуры (Кондрашкинский курган, курган 1 могильника Селезни-2 и ряд других памятников), давших серию социально-престижных захоронений и позволивших обозначить широкий круг вопросов, связанных с изучением доно-волжской абашевской культуры и оценкой ее роли в этнокультурных процессах периода средней бронзы ¹⁵.

(14)      Последние пять полевых сезонов В.И. Беседин провел на раскопках ряда памятников эпохи бронзы Капитановского археологического микрорайона и Картамышского рудопроявления на территории Луганской области (Украина), в составе международной археологической экспедиции Института археологии НАН Украины и Воронежского госуниверситета ¹⁶. Им проведен сопоставительный анализ серий срубной керамики, происходящих с Мосоловского поселения и поселения Капитаново-II. Публикация полученных материалов увидела свет уже после смерти Владимира Ивановича ¹⁷. Однако, это не последняя книга, среди авторов которой будет стоять его фамилия. Она будет и в подготовленной к печати коллективной монографии по доно-волжской абашевской культуре, выполненной в 1998-2000 г. по единому заказ-наряду Воронежского госуниверситета.

(15)      Характерной чертой научного поиска В.И. Беседина было использование информационных технологий, которое с появлением первых персональных компьютеров (аналогов IBM PC) переросло во всеобъемлющее увлечение. Во многом благодаря его личной инициативе в 1990 г. на кафедре археологии появился первый персональный компьютер, первый не только на кафедре, но и на ряде гуманитарных факультетов. Тогда же им был введен в систему подготовки студентов-археологов практикум по применению статистических методов анализа археологических источников с помощью вычислительной техники. Отсутствие хорошего программного обеспечения, стимулировало его к разработке ряда собственных программ, которые до сих пор пользуются популярностью у археологов ¹⁸. Использование компьютера при подготовке курсовых и дипломных работ вошло в постоянную практику. Кафедра археологии становится базовой для развития исторической информатики, а В.И. Беседин принимает участие в разработке структуры информационно-справочной системы "Культурное наследие - памятник" Министерства культуры ¹⁹. В 1994 г. он становится членом Ассоциации "История и компьютер".

(16)      В.И. Беседин был одним из немногих археологов, впервые применившим метод "размытой классификации" при анализе археологического материала. Этой проблеме был посвящен ряд его докладов на конференциях Ассоциации ²⁰. Применение данной методики позволило В.И. Беседину в одной из последних работ построить блестящую типологию миниатюрных острореберных сосудов из погребений абашевской культурно-исторической общности ²¹.

(17)      Постепенно использование компьютерной техники вышло на общефакультетский уровень, чему способствовало вовлечение сотрудников и преподавателей факультета в процесс ее освоения. Таким образом, сначала сформировалось неформальное объедение "компьютерщиков", которое затем решением Ученого совета исторического факультета получило статус межкафедральной секции. Ее заведующим и душой стал В.И. Беседин. С 1992 г. сначала на базе компьютерного класса физического факультета, а затем уже собственного кабинета-класса "Информационных технологий" В.И. Беседин начинает проводить практические занятия по курсу "Количественные методы в исторических исследованиях".

(18)      По мере развития информационных технологий В.И. Беседин все больше внимания уделял вопросам их применения в учебном процессе. Участники секции "Информационные технологии в образовании" конференций Ассоциации "История и компьютер" помнят горячие выступления Владимира Ивановича по проблемам использования мультимедиа, тест-программ, Интернет ²².

(19)      В последние же годы значительную долю его "свободного" времени, которого, как правило, не было, поглощала работа в Интернет. Совместив в себе главного редактора и веб-дизайнера, В.И. Беседин за короткий промежуток времени, практически полностью на инициативной основе, сумел создать коллекцию археологических Интернет-ресурсов, одну из самых примечательных в России.

(20)      Энергия и работоспособность В.И. Беседина поражали и оказывали благотворное влияние на окружающих людей, но в последние годы он работал, не щадя себя. Написание докторской диссертации, посвященной изучению керамики эпохи бронзы доно-донецкого региона, над выполнением которой он успешно трудился в последние годы, усилия по развитию информационных технологий на историческом факультете, деятельность в качестве заместителя заведующего кафедры по науке и ученого секретаря диссертационного Совета по специальности "археология" - далеко не полный перечень дел, отнимавших у него массу сил и энергии. Многое из задуманного завершить так и не удалось. Сердце Владимира Ивановича перестало биться в последний день проведения VII научной конференции Ассоциации "История и компьютер", на которой буквально за несколько часов до кончины он был избран в ее руководящий Совет.

(21)      Безвременная кончина прервала его творческий путь, но сделанное им еще долго будет служить как пример преданности науке, служения людям, доброжелательности и деликатности. Таким навсегда останется Владимир Иванович Беседин в нашей памяти.